某大学经济系教师的平均收入是历史系教师的2倍，因此，经济系教师的收入普遍都比历史系教师高。 以下哪项．如果是真的，则最能削弱上述论证?

单项选择题

A、经济系教师的实际人均年工作时数要超过历史系教师25%，因此收人高些是很正常的

B、经济系教师的收入悬殊大，其最高收入与最低收入间的差别要远远大于历史系教师

C、经济系教师的人数只是历史系教师的8%

D、经济系教师中有30%享受大学的特殊津贴，历史系教师中则有10%享受此种津贴

　　

　　答案：B

　　

　　解析：

　　前提型题目。题干的论证认为，流行音乐会对学生产生负面的影响。Ⅰ是论证必须假设，否则如果流行音乐可以舒展身心，不会增加学习的负担，负面影响就不存在；同理，Ⅱ和Ⅳ也是必须假设的，否则题干的论证就不成立。而Ⅲ说的是流行音乐的好处，削弱了题于的论证，不能作为题干论证的假设。

　　以上是关于某大学经济系教师的平均收入是历史系教师的2倍，因此，经济系教师的收入普遍都比历史系教师高。以下哪项．如果是真的，则最能削弱上述论证?的参考答案及解析。详细信息你可以登陆河源公务员考试网。如有疑问，欢迎向华图教育企业知道提问。点击咨询>>>

---

　　特别说明：华图题库系统旨在为考生提供高效的智能备考服务，全面覆盖公务员考试、事业单位、教师招聘、职业资格、医卫类、计算机类等领域。拥有优质丰富的学习资料和备考全阶段的高效服务，助您不断前行！关注广东华图教育微信gdhtgwy，政策问题实时答，考试信息不漏看。

　　华图题库平台所收集的试题内容来源于互联网，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与我们取得联系，我们将在第一时间处理，维护您的合法权益。

（编辑：河源华图）